НОВОСТИ

18.12.2017
В Госдуму внесен проект нового федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»

В проекте большое внимание уделяется системе управления рисками и сохранению риск-ориентированного подхода при контроле за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ИП), а именно:

- периодичность проведения проверок должна осуществляться в зависимости от категории риска (класса опасности), к которому относятся то или иное юридическое лицо либо ИП;

- не должны проводиться плановые проверки объектов, которым присвоена низкая категория риска.

Мероприятия по контролю будут проводиться в следующих формах:

- осмотр и досмотр;

- видеонаблюдение и фотофиксация;

- опрос;

- сбор и использование информации (отчетности);

- получение объяснений;

- инвентаризация;

- экспертиза, в том числе отбор проб (образцов) продукции, материалов, веществ, почв;

- истребование документов (информации);

- изъятие (выемка) документов.

Особенности проведения отдельных действий могут быть установлены Правительством РФ.

18.12.2017
Дума запретит дважды заявлять судье отвод в гражданском процессе

Институту отводов посвящена вторая глава ГПК. Вместе с тем, в кодексе не урегулированы отдель­ные вопросы, имеющие практическое значение. Так, например, в статье 19 ГПК отсутствует порядок действий суда при повтор­ном заявлении отвода по одним и тем же основаниям.

В связи с этим на практике у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрено как Арбитражно-процессуальным кодексом, так и Кодексом административного судопроизводства. 

Поэтому предлагается ст. 19 ГПК дополнить новой четвертой частью, которая установит запрет на повторное заявление отвода судье одним и тем же лицом по одним и тем же основаниям.

12.12.2017
Компания взыскала с контрагента более 15 млн руб. убытков за недобросовестное ведение переговоров

Фабула дела следующая: стороны более полугода вели переговоры о заключении договора аренды склада.

В процессе переговоров потенциальный арендатор (ответчик) позиционировал себя в глазах арендодателя (истца), как имеющий твердые намерения вступить с ним в договорные отношения: проводил финансовый и юридический анализ документов арендодателя, согласовывал основные и детальные условия сделки по всем существенным, коммерческим и техническим вопросам, направлял запросы на предоставление необходимых документов.

Потенциальный арендатор, доведя переговоры до стадии согласования договоров аренды в окончательной редакции, передал договоры арендодателю и контролировал ход их подписания.

После получении подписанных со стороны арендодателя договоров аренды для дальнейшего их подписания со своей стороны потенциальный арендатор внезапно вышел из переговоров, прекратив деловой контакт с арендодателем.

Арендодатель предъявил к несостоявшемуся контрагенту иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Так, в ходе переговоров истцу пришлось освободить складские помещения от прежних арендаторов, чтобы подготовить их для нового контрагента.

 Расчет убытков произведен истцом исходя из размера потенциальных доходов, которые он мог бы получить, если бы не вступил в переговоры с недобросовестным контрагентом.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию истца, указав, что факт внезапного и неоправданного прекращения ответчиком переговоров доказан, при этом истец не мог разумно этого ожидать.

Документы: Решение арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А41-90214/16.

04.12.2017
ФАС выдвинула предложение о создании арбитража розничной торговли

По мнению начальника управления контроля социальной сферы и торговли ведомства Тимофея Нижегородцева важной задачей является «предусмотреть внутриотраслевой арбитраж, который мог бы разбирать отношения, возникающие между участниками рынка».

Такой арбитраж мог бы самостоятельно проводить необходимые экспертизы, которые впоследствии смогут использовать государственные и судебные органы при разрешении споров вне процесса саморегулирования. По словам Нижегородцева, такая экспертиза будет экономить время и создаст "больше возможностей выносить верные решения". 

Также, ФАС предлагает создать некий Совет рынка, в который войдут производители, продавцы и законодательные органы. В случае, если ритейлеры и поставщики не смогут договориться сами, тогда третья палата будет принимать решения на законодательном и контролирующем уровне.

27.11.2017
Пленум Верховного суда РФ подготовил проект постановления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) при банкротстве

Согласно проекту, от судов требуется проверить степень вовлеченности возможного КДЛ в управление и оценить его влияние на принятие решений. Отвечать должны и номинальные, и фактические руководители, но размер ответственности первых может быть снижен, если они раскроют информацию о реальном руководителе или его имуществе, что поможет взыскать долги. При этом КДЛ разрешено привлекать даже за бездействие.

Сам по себе факт родства с КДЛ не доказывает контроля родственника над должником, недостаточен и факт участия в органе управления. Если действия КДЛ "не выходили за пределы обычного делового риска" и не были направлены на нарушение прав и интересов кредиторов, то наказание ему не грозит.

Данный проект критикуется правоведами за отсутствие четких критериев для определения контроля.

20.11.2017
Налоги в России можно будет платить авансом

Как сообщил в интервью "Российской газете" руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин, проект закона предусматривает внедрение института специального авансового взноса - возможность перечисления денежных средств для уплаты имущественных налогов физических лиц на специальный код бюджетной классификации. Последующее зачисление денег в бюджет будет происходить в режиме "налогового автомата", но обязательно с согласия налогоплательщика.

13.11.2017
ФНС пояснила, как доказать необоснованную налоговую выгоду

Изменения вступили в силу в августе этого года и прямо указывают, что запрещается уменьшение налоговой базы за счет искажения сведений о хозяйственной деятельности. Письмо подготовили для «единообразного подхода к сбору доказательственной базы в отношении фактов нарушения».

Правила ВАС не применяются

Вопрос необоснованной налоговой выгоды поднимался в 2006 году Высшим арбитражным судом, тогда в судебной практике были обозначены четкие критерии необоснованности выгоды.

ФНС при этом отмечает, что обсуждаемая статья не является кодификацией правил Постановления Пленума ВАС, а представляет совершенного новый поход к проблеме, но учитывающий основные аспекты сформированной судебной практики.

При этом судебная практика, сформированная до вступления в силу федерального закона № 163, не будет использоваться в рамках проведения камеральных налоговых проверок и во время выездных проверок.

ФНС также подчеркивает, что рассматриваемая статья не расширяет полномочия налоговых органов по сбору доказательной базы.

Искажения сведений о фактах хозяйственной жизни 

Чтобы доказать искажение фактов хозяйственной жизни предприятия для снижения налогов, ФНС указывает на совокупность обстоятельств, которую должен доказать проверяющий орган. В первую очередь – в чем конкретно выразилось искажение. Также потребуется установить причинную связь между действиями налогоплательщика и допущенными искажениями и умышленный характер действий. ФНС подчеркивает, что методологическая ошибка в фактах хозяйственной жизни, совершенная без умысла, не может признаваться искажением по этому пункту статьи.  

Признаками искажения ФНС называет создание схемы «дробления бизнеса» для специальных режимов налогообложения, а также пользование пониженными налоговыми ставками, льготами или вовсе освобождение от налогообложения. Внимание обратят на неправомерное использование международных норм, в частности, направленных на избежание двойного налогообложения. По первому пункту статьи также будут квалифицироваться фиктивные сделки, неотражение в отчетности выручки от товаров и услуг, а также заведомо недостоверная информация в  бухгалтерском и налоговом учете.

Сделки ради налоговой экономии

Второй пункт статьи 54.1 потребует от проверяющих органов доказать, что основной целью проведения сделки или операции было не получении результатов предпринимательской деятельности, но налоговой экономии. Под этот пункт попадет формальный документооборот, когда сделка не исполняется заявленным контрагентом, а совершается в целях неправомерного учета расходов и заявления о налоговых вычетах. «Налоговые органы должны доказать, что такая сделка не имеет какого-либо разумного объяснения с позиции хозяйственной необходимости ее заключения и совершения», – комментирует ФНС.

Примечательно, что Налоговый кодекс не ограничивает право проводить операции с минимальными налоговыми последствиями, но при выборе варианта сделки не должно быть «признака искусственности», лишенного хозяйственного смысла.

Для налоговых органов будет недостаточным просто перечислить все сделки, в результате которых налогоплательщик получил экономию. Необходимо будет указать конкретные действия, которые обусловили совершение правонарушения, а также о намерениях причинить вред бюджету.

Чтобы проверить спорную сделку, налоговым органам рекомендовано получать прояснения от причастных лиц, осматривать территории, помещения, документы. Кроме этого сотрудники смогут сопоставлять объем поставляемых товаров размерам складских помещений, проводить инвентаризацию имущества. В случае необходимости налоговые органы смогут проводить выемку документов или предметов и проводить необходимые экспертизы.

07.11.2017
В целях гуманизации уголовного законодательства Верховный суд РФ предлагает ввести в Уголовный кодекс РФ такую категорию деяний, как «уголовный проступок»

Актуальность выделения категории уголовного проступка связана с тем, что среди преступлений небольшой тяжести имеются такие деяния, которые представляют наименьшую общественную опасность и не влекут наказания в виде лишения свободы.

Таких составов в Уголовном кодексе порядка 80. Это, например, клевета, вандализм, некоторые виды мошенничества (в сфере кредитования, выплат или с платежными картами), разглашение тайны усыновления, воспрепятствование работе журналистов и избирательных комиссий, розничная продажа алкоголя несовершеннолетним, нарушение авторских прав или неприкосновенности жилища.​

В настоящее время совершение любого из данных видов преступлений влечет одни и те же правовые последствия с точки зрения давности уголовного преследования, погашения судимости, условно-досрочного освобождения, что не отвечает принципам справедливости и индивидуализации наказания.

По предложению Верховного суда РФ срок давности привлечения к ответственности за совершение уголовного проступка составит всего один год, что в два раза меньше по сравнению с преступлением небольшой тяжести.

Лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, впервые совершившее уголовный проступок, будет освобождаться судом от уголовной ответственности с применением одной из мер уголовно-правового характера: судебного штрафа, обязательных либо исправительных работ.

Проектом предусматривается обязательное освобождение несовершеннолетних, впервые совершивших уголовный проступок, от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Условно-досрочное освобождение (УДО) возможно, если отбыто не менее четверти наказания (для сравнения: для преступлений небольшой тяжести УДО возможно, если отбыто менее трети назначенного срока наказания).

Законопроект предусматривает, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, совершившего уголовный проступок, не будет исключать право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного ему в результате совершения данного деяния, в рамках искового производства.

Как указано в пояснительной записке к законопроекту введение в уголовное законодательство понятия уголовного проступка позволит более справедливо классифицировать преступные деяния, дифференцировать уголовную ответственность за их совершение в зависимости от характера общественной опасности, предусмотреть новое основание освобождения от уголовной ответственности, упростить судебную процедуру рассмотрения уголовных дел этой категории, существенно сократить сферу применения уголовного наказания за счет назначения иных мер уголовно-правового характера, не влекущих за собой судимости и связанных с ней негативных последствий

30.10.2017
У участников закупок появится «поддержка»

В настоящее время ФЗ № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" рамочно регулирует закупочную деятельность отдельных видов юридических лиц. Требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке устанавливаются заказчиками самостоятельно в документации о закупке.

В результате имеют место случаи установления заказчиками избыточных требований к форме и содержанию заявки. Например, заказчик может установить в качестве критерия обязательное наличие различных справок или выписок, срок получения которых сопоставим со сроком подачи заявок. Это приводит к невозможности участия в такой закупке и сокращению количества ее участников.

Законопроект направлен на исправление этой ситуации: предлагается установить исчерпывающий перечень документов, которые заказчики вправе потребовать в составе заявки от участников закупки, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства.

Сегодня на практике иногда указываются такие документы, срок получения которых сопоставим со сроком подачи заявки. То есть индивидуальные предприниматели и представители среднего бизнеса в принципе могут не успевать оформлять все нужные документы.

Законопроект в ближайшее время будет рассмотрен на заседании Правительства, и в случае одобрения его внесут в Госдуму.

23.10.2017
Вступили в силу изменения, уточняющие правила оспаривания кадастровой стоимости

Во-первых, изменился список документов, которые необходимо прикладывать к административному исковому заявлению для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости: к иску больше не нужно прикладывать экспертизу СРО на отчет об оценке. Вместо нотариальных копий теперь достаточны приложить простые копии правоустанавливающих документов на недвижимость.

Во-вторых, обязательный досудебный порядок (обращение в комиссию при Росреестре) остался только для случаев, когда оценка кадастровой стоимости недвижимости проведена до 1 января 2017 года.

В третьих, решения комиссий при Росреестре больше не будут окончательными для собственников. Органы местного самоуправления, органы государственной власти Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя получили право оспаривать решения комиссий при Росреестре о снижении кадастровой стоимости, принятые в пользу граждан и организации, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности, но расположенных на территории соответствующих муниципальных образований или городов федерального значения.

И, наконец, для того, чтобы новая кадастровая стоимость применялась весь год, заявление в комиссию при Росреестре о снижении кадастровой стоимости необходимо подать до конца этого года.  

Изменения вступили в силу с 10 августа 2017 года.

16.10.2017
В Правительстве РФ обсуждается повышение минимального трудового стажа для получения пенсии по старости

Между тем и у этого подхода есть недостатки – в частности, не гарантировано, что впоследствии пенсионный возраст все равно не придется повышать. Сейчас мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. К этому моменту они должны набрать семилетний стаж уплаты взносов в пенсионную систему и заработать минимальное количество пенсионных баллов – сейчас это 11,4.

Требования постепенно повышаются: к 2025 году минимальный стаж составит 15 лет, а минимальная сумма баллов – 30. Эксперты полагают, что в любом случае пенсионный возраст поднимать придется.

02.10.2017
ЦБ создаст для банков черные списки клиентов онлайн

Подобный реестр поможет контролировать «миграцию» недобросовестных клиентов: граждане из черного списка не смогут попасть на обслуживание в банк, после того как им отказали в другом. По существующей схеме черные списки присылаются по почте защищенными каналами связи, о получении банки отчитываются ЦБ. Банк России получает в свою очередь эти данные от Росфинмониторинга.

Введение личного кабинета для кредитных организаций ускорит обмен документами, включая черные списки. При этом появится возможность многократной проверки в любое время, исключатся риски потери информации.

На данный момент, в черном списке находится до 200 000 компаний и частных лиц.

26.09.2017
Минтранс подготовил поправки в федеральные авиационные правила

В качестве ручной клади сверх нормы, установленной перевозчиком, и бесплатно разрешается брать рюкзак, "вес и габариты которого установлены правилами перевозчика", или дамскую сумку, или портфель "с вложенными в них вещами", а также "лекарственные препараты, специальные диетические потребности в количестве, необходимом на время полета". Норма ручной клади не может быть меньше 5 кг на пассажира, суммарный вес бесплатного багажа – более 30 кг.

21.08.2017
Верховный суд разрешил банку-залогодержателю инициировать банкротство должника

Это прямо запретил Пленум Высшего арбитражного суда в одном из своих постановлений. Но из этого правила есть исключение, подтвердила сегодня экономколлегия Верховного суда. Она прислушалась к доводам банка, который жаловался на нарушения своих прав в ходе ликвидации должника. Теперь ликвидационная комиссия обязана будет заявить о его банкротстве.

07.08.2017
Нормы ГПК и АПК стали ещё более схожими

Суд общей юрисдикции теперь продолжает отложенное разбирательство с момента, на котором оно остановилось. Повторное исследование доказательств больше не является необходимым. Данная новелла заработала 30 июля 2017 года.

В АПК аналогичная процессуальная норма введена уже давно.

До поправок разрешение споров в судах общей юрисдикции нередко затягивалось, так как разбирательство после отложения приходилось начинать сначала.

31.07.2017
Новые особенности расторжения договора банковского счета
Согласно Федеральному закону от 26.07.2017 N 212-ФЗ (вступает в силу 1 июня 2018 года) арест денег на счете или приостановление операций по нему продолжат действовать в отношении остатка средств на счете. Банк не сможет выдать остаток или перечислить его на другой счет по указанию клиента.
Нововведения начнут применяться с 1 июня 2018 года и коснутся договоров, заключенных после этой даты.
24.07.2017
С 1 июля начался переход бизнеса на новую контрольно-кассовую технику

Следующим шагом станет отказ от отчетности и возможность платить налоги "в один клик". При этом конкретный механизм избавления бизнеса от необходимости отчитываться перед налоговиками пока не проработан. 

17.07.2017
Очередное планируемое изменение гражданского законодательства РФ коснется договора займа

Согласно Законопроекту № 47538-6/10 «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят в третьем чтении 14 июля 2017 г.), при наличии у займодавца статуса юридического лица договор займа будет признаваться заключенным тогда, когда стороны согласуют существенное условие: сумму займа или количество вещей.

Проект определяет, в каких ситуациях юр.лицо-заимодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично. Это возможно при наличии обстоятельств, которые очевидно указывают, что заемщик не вернет заем в срок.

Сейчас все договоры займа реальные: они считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей. Это правило останется в силе для случаев, когда заимодавцем выступает гражданин.

10.07.2017
Предложение штрафовать за нарушение закона о мессенджерах прошло первое чтение в Думе

Главу 13 КоАП дополняют еще одной статьей. Согласно ей, за анонимность в мессенджерах назначаются такие штрафы: от 3000 до 5000 руб. для граждан, от 30 000 до 50 000 руб. для должностных лиц и от 800 000 до 1 млн руб. для юридических лиц.

Если сам законопроект о мессенджерах и эти поправки в КоАП примут, то с 1 января 2018 года мессенджерами не смогут пользоваться те, кто официально, с предоставлением паспортных данных, не зарегистрировал свою сим-карту у оператора связи.

03.07.2017
Верховным судом РФ разъяснены наиболее спорные вопросы, связанные с оплатой гражданами жилищно-коммунальных услуг

Как отмечается в опубликованном документе, споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500 тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судом в порядке приказного производства.

Иски граждан о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей 50 000 руб., подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, утвержденный общим собранием собственников, не может устанавливаться произвольно, а управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок исчисления платы за содержание жилого помещения.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении договора о порядке определения размера платы за содержание жилого помещения, признанное недействительным по решению суда, не подлежит применению. В этом случае плата подлежит перерасчету исходя из размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели и собственники имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги, вплоть до полного освобождения. Они также вправе требовать возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только актами, составленными исполнителем коммунальных услуг, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

На практике бывают случаи, когда за управлением жилым домом борются две управляющие компании, каждая из которых пытается взыскать плату с жителей дома.

В своем постановлении Верховный суд РФ сделал важный вывод о том, что при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом.

 Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации. В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36

ТОП УСЛУГ